南华大学心血管疾病研究所论文遭质疑图片重

本文来源“撤稿快讯”官微，如需了解更多精彩内容请联系。

论文信息

年2月，Xiao-YanLiu等人在Atherosclerosis（IF5./Q1/Q2）杂志在线发表题为“Apelin-13increasesexpressionofATP-bindingcassettetransporterA1viaactivatingproteinkinaseCαsignalinginTHP-1macrophage-derivedfoamcells”的论文。

论文作者：Xiao-YanLiu,QianLu,Xin-PingOuyang,Shi-LinTang,Guo-JunZhao,Yun-ChengLv,Ping-PingHe,Hai-JunKuang,Yan-YanTang,YuchangFu,Da-WeiZhang,Chao-KeTang。通讯作者：Chao-KeTang。所有作者均来自于同一单位：南华大学心血管疾病研究所，湖南省动脉粥样硬化重点实验室，南华大学生命科学研究中心。

在本论文中，作者探究apelin-13是否通过PKC信号传导调控ABCA1的表达。研究结果表明apelin-13通过激活THP-1巨噬细胞来源的泡沫细胞中的PKCα信号来增加ABCA1的表达水平，为apelin的抗动脉粥样硬化功能提供新见解。

论文质疑

质疑一：该论文被质疑Westernblot条带图多次重复使用。

质疑二：迄今为止，通讯作者Chao-KeTang有超过15篇的论文在PubPeer上接受审查。例如，两个月前，Tang及其同事在PLoSONE上发表的论文经调查证实图片存在“不可思议的”高度相似性。

荷兰瓦赫宁根大学代谢和基因组学系主任SanderKersten公开表示，该研究人员在过去近十年的研究结果并不可信。

SanderKersten表示他对Tang的担忧追溯到年，当时他评审该研究人员提交到Atherosclerosis的一篇论文，基于呈现的结果的不可靠性他拒绝了该论文。然而，该论文最终发表在Biochimie上。

几个月后，SanderKersten再次收到Atherosclerosis的评审请求，要求评审同一研究团队的不同论文。在检查论文后他发现相同的担忧并拒绝评审该论文。但这篇论文很快发表在PLoSONE上。

SanderKersten表示Tang等人的研究大多数涉及miRNAs（这是“论文加工厂”热衷研究的分子），并通过多篇论文的对比发现数据存在重大问题，研究结果十分不可信。

质疑三：中国自然科学基金（NSFC）报告的第6篇《关于处理年查处不端行为案件的决定》内容为：关于处理Chao-KeTang冒用他人名义申报基金项目等不当行为的决定。

国家自然科学基金督导委员会接到中南大学湘医院TangYanyan身份信息被盗的举报。

经调查核实，南华大学的Chao-KeTang是LiuXiaoyan和TangYanyan的导师。年12月硕士毕业后，LiuXiaoyan回到工作单位。Chao-KeTang冒用LiuXiaoyan的名字申请年青年科学基金项目。申请过程中Chao-KeTang还提供TangYanyan的身份虚假信息。

撤回说明

对于上述的质疑，该论文作者尚未做出回应。截止到目前，该论文也尚未撤回。

本文来源“撤稿快讯”官微，如需了解更多精彩内容请联系。